생명과학은 과목 특성상 타임어택이 심한 과목입니다. 그렇기에 평소 개념 연습도 중요하지믄 이런게 모의고사를 통한 실전 감각을 기르는게 필수입니다. 그런 점에서 아 큐엘 모의고사는 무척 좋은게 적당한 난이도를 가져 시간이 적당히 걸리도록 한 점이 좋았숩니다. 일부 사설의 경우 문제 난이도에 치중한 나머지 이걸 어떻게 시간안에 풀어;; 하는 생각이 들며 흔히 말하는 평가원스럽지 않은 경우가 있는데 큐엘 모의고사는 그런점이 없이 적당히타이트한 난이도의 문제들로 구성되어 훨씬 현장감 있게 덤빌 수 있었습니다. 또한 생명의 중요한 유전부분의 문제들도 깔끔하고 재미있게 만들어져 무척 좋았습니다.

평가원 그 자체, 엄청난 퀄리티로 6월 모의고사를 대비하기 위한 최적의 모의고사입니다. 풀면서 느껴지는 시간의 빡빡함이 작년 수능에서의 느낌과 유사했습니다. 앞으로 나올 9모, 수능 대비 퀄 모고도 꼭 구입해 풀어보고 싶습니다.

저는 개인적으로 이번 QUEL 모의고사에서 어떤 모의고사가 가장 도움이 되었냐고 묻는다면 단연코 사회문화라고 이야기 할 것입니다. 저는 올해 치뤄진 교육청과 6월 평가원 모의고사 모두 만점을 받았습니다. 하지만 QUEL 모의고사에서는 38점을 맞았습니다. 개념을 최대한 틀리지 않고 빨리 풀고, 나머지를 도표에 쏟아야 하는 과목 특성상 개념을 빨리 풀었습니다. 하지만 QUEL 모의고사에서는 "틀리지 않고" 빨리 풀기를 실패했습니다. 빨리 풀다가 보니 날려 읽는 문제가 있었고, QUEL 모의고사는 저에게 마치 경고라도 하듯이 꼼꼼히 읽지 않으면 틀리는 개념 문제들을 많이 출제했고, 저 또한 항상 만점을 받을 것이라고 생각해오다가 낮은 점수를 받아 충격적으로 다가왔습니다. 따라서 저는 6월 평가원 모의고사의 모든 개념을 빨리 풀되 날려읽지 않았고, 덕분에 만점이라는 좋은 결과를 낼 수 있었던 것 같습니다.

저는 작년부터 정치와 법을 해 왔기에 올해 치뤄진 교육청 모의고사에서는 모두 만점을 받고, 6월 평가원 모의고사에서는 한개를 틀렸습니다. 하지만 QUEL 모의고사에서는 40점을 맞았습니다. 특히 떠도는 말로 문제가 더럽다는 이야기가 정말 아닙니다. 고득점을 유지하고 있던 저에게도 분명한 빈 개념이 있었을 것입니다. 저는 지금까지 이러한 제 빈 개념들을 콕콕 찝어준 사설 모의고사가 없었습니다. 이러한 점에서 정말 얻은 것 밖에 없는 모의고사라고 생각합니다. 정말 QUEL 모의고사가 자주 출시된다면 사회탐구는 QUEL 모의고사 만으로도 부족한 개념을 충분히 메꿀 수 있을 만큼 정말 훌륭했습니다.

영어는 절대 평가이기 때문에 평가원과 유사한 난이도로 내는 것이 관건인데, 6월 평가원과 비추어 봤을 때 체감 난이도는 정말 유사했습니다. 또한 선지 구성 방식에서 놀랐습니다. 평가원은 정답 이의신청을 굉장히 싫어하기 때문에 선지를 확실하고 딱 떨어지게 냅니다. 난이도 조정을 위해서 지문은 어렵게 낼 수 밖에 없는게 평가원 영어의 출제 방식입니다. 진짜 풀어보신 분들은 아시겠지만 진짜 문제가 완벽합니다. 어려운 문장 구성으로 해석이 까다롭지만, 그 안에서 얻을 수 있는 정보들을 얻고 선지로 간다면 충분히 풀 수 있습니다. 독해 부분은 정말 완벽했지만 딱 한 가지 아쉬웠던 점은 영어 듣기의 퀄리티였던 것 같습니다. 어쩔 수 없이 저는 타 사설 모의고사와 비교를 할 수 밖에 없습니다. 타 사설 모의고사와 비교했을 때 영어 듣기의 퀄리티가 아쉬웠습니다. 국어/영어에 비해 영어 모의고사는 얼마 없기 때문에, 이 부분만 발전한다면 정말 훌륭한 영어 모의고사가 될 수 있을 것 같습니다.

정말 수학은 풀면서 많이 놀랐습니다. 수능이 아닌 모든 모의고사는 본인의 위치파악과 더불어 본인의 약점 보안에 주안점을 두고 있습니다. QUEL 수학 모의고사는 심하게 지엽적인 내용도 없으면서, 학생들이 잘 놓치고 있는 교육과정 내에서 구석구석 물어본다는 점에서 굉장히 놀랐습니다. 특히 13번 문제는 꼼꼼히 보지 않으면 틀릴 수 있는 요소를 주었고, 이러한 경향은 6월 평가원 시험에서도 드러났습니다. QUEL 수학 모의고사를 통해 직전에 대비를 했었기 때문에 정말 큰 도움이 될 수 있었습니다. 만약 이게 수능이였다면 저는 정말 QUEL 모의고사에 큰 빚을 진 것일겁니다.

QUEL 모의고사를 포함한 모든 모의고사의 지향점은 "얼마나 평가원의 출제 방식에 근접하는가"에 있다고 생각합니다. 제가 평소 생각해왔던 다른 사설 모의고사의 문제점은 대표적으로 [1) 과도한 EBS 연계] [2)어렵기만 한 문제와 지문] 이렇게 생각해왔습니다. QUEL 모의고사는 이러한 사설모의고사의 단점들을 모조리 보완하고, 평가원의 선지 구성방식과, 독서 지문의 구조도가 굉장히 유사하였습니다.

너무 어렵지도 너무 쉽지도 않은 좋은 시험지였고 모르는 개념이나 헷갈릴만한 개념들을 물어보면서 공부가 잘된 모의고사였습니다 시간관리등 연습을 층분히 할수있는 좋은 시험이라고 생각합니다

Quel 모의고사에서 가장 만족한 과목으로 지구과학을 꼽을 수 있습니다!
작년 수능 지구과학에서 느꼈던 참신함을 다시 한 번 느끼게 해 준 유일한 모의고사가 퀄모였습니다.
지구과학 공부를 하면서 작년 수능 같은 문제를 찾기가 쉽지 않아 공부해도 되나 싶었는데 퀄 모의고사를 보고 다시 한 번 큰 충격을 받으면서 자구과학 절대 만만한 과목이 아니란 것을 다시 한 번 명심하게 되었습니다. 킬러부터 비킬러단원이라고 생각했던 부분에서의 지엽적 문제? 개념을 확실히 알아야하는 문제들이 있었기에 긴장감을 가지고 공부해야겠음을 느끼게 되었습니다. 지구과학 퀄모는 정말 압도적인 모의고사라고 생각합니다. 이런 모의고사를 만들어주셔서 감사합니다.

풀고 난 후 소름이 돋았습니다. 지문이 잘 읽히는 반면 선지가 어려웠고, 바로 올해 6모의 경향이었습니다. 모든 지문에 문제 난이도가 조화롭게 배치되어 있어 여러 지문에 골고루 신경썼다는 게 느껴졌습니다. 심리학 지문에서 서로 대비되는 두 이론 중 한 쪽만 설명하며 다른 한 쪽의 특성을 추론하게 하는 흐름에 기출 연계성이 느껴져 좋았습니다. 다만 마지막 문단은 기출의 LP지문처럼 정확한 이해 없이도 서술 대조로 풀 수 있는 점이 아쉬웠습니다. 문학도 일반적인 모의고사에서는 사실 대조로 풀 수 있는 경우가 많은데 시에 대한 명확한 감상을 요구하는 문제가 많아 감상 능력을 기르기에 적합했습니다.
문학 해설은 선지의 사실 여부만을 서술하는 경우가 많아 아쉬웠는데, 퀄 모의고사에서는 선지를 판단하는 명확한 이유를 자세히 서술해 생각의 흐름을 다시 점검해 볼 수 있었습니다.
6모보다 더 어려웠고 더 깔끔했습니다. 하나하나 풀어나가는 게 아숴웠고, 다음 9모 대비 퀄 모의고사도 정말 기대됩니다.