※ 댓글 이벤트는 최대 500자까지 작성 가능하며, 취지에 맞지 않는 글은 예고 없이 삭제됩니다.
새로고침전체 714
-
공지 QUEL 모의고사2022-05-04
QUEL 모의고사 진솔한 후기를 들려주세요~! 정성 가득한 후기일 수록 당첨 확률 UP!
-
류*주2022-06-13매우 만족 생명과학Ⅰ다양한 유형의 문제를 풀어볼 수 있어서 좋았어요.
전단원을 고루 문제화시켜 전범위를 꼼꼼하게 공부해야한다는 교훈을 얻을 수 있는 모의고사였던 것 같아요.
기존 기출의 트렌드를 따르면서도 조금은 색다른 서술방식과 물어보고자 하는 포인트를 미묘하게 바꿔서 한 번 더 생각하고 풀 수 있는 문제들이었던 것 같아요. 덕분에 개념들을 꼼꼼하게 정리해볼 수 있었고 헷갈리던 파트가 어딘지 확인하고 부족한 부분을 보완하기에 도움이 많이 된 것 같아요.
준킬러와 킬러의 비중도 적절해서 실전 연습하기에 적절했던 것 같고, 실전에서 킬러 문항을 어떻게 대처해야 하는지 행동강령을 세워볼 수 있어서 좋았어요. 개인적으로 6모보다 풀이 시간도 오래 걸린 좀 난도 있는 모의고사였는데 그 부분이 실전연습에 도움이 많이 된 것 같아서 좋았어요~ -
임*진2022-06-13만족 화학Ⅱ화학2 문제집이나 모의고사는 없어서 못풀정도로 귀한데 quel모의고사에 화학2가 있어서 좋았고 그다음에는 난이도도 적당하고 참신한 아이디어, 기존 기출유형 둘다 골고루 있어서 6평시험볼때 도움이 많이 되었습니다. 9평대비 quel모의고사가 기대됩니다
-
김*연2022-06-13만족 생명과학Ⅰ6모보다 조금 어려운, 무난하게 난이도 있는 모의고사였습니다. 특별히 새로운 유형은 없었지만, 기존 기출들의 아이디어나 서술 방식을 조금씩 변형하여 한 번씩 더 생각하게 만든 점이 좋았습니다. 병원체 문제, 종간 상호작용 문제, 근육 문제에서 이런 점이 도드라졌습니다. 킬러 문제들은 기존 문제들을 그대로 따랐지만, 직관과 논리를 함께 사용하게 하는 적당한 난이도였습니다. 유전 문제에서 지나치게 경우의 수를 많이 두어 난이도를 높이지 않은 점이 좋았으며, 막전위 문제에서는 서로 다른 두 신경의 막전위를 주고 자극점을 찾게 하는 점이 참신했습니다. 모의고사나 수능 전 마지막 확인 용으로 사서 풀어보며 머리를 정리하면 좋을 것 같습니다. 더 신선한 문제가 있는 퀄 모의고사 생명을 기대하겠습니다.
-
김*연2022-06-13보통 화학Ⅰ작년 수능과 비슷한 경향으로 배치되었는데, 2, 3단원의 비킬러 및 준킬러가 너무 쉽게 출제되어 6모를 대비하기에는 아쉬웠습니다. 특별히 실수하기 쉬운 개념을 물어보지 않았으며, 화학이 잘 안 풀리는 날 가볍게 풀어볼 난이도였습니다. 3번째 페이지까지 pH문제와 동위원소 문제를 제외하고는 시간을 크게 허비하는 문제가 없어 4페이지의 킬러 문제에 시간을 할애할 수 있었는데, 실제 6모에서는 시간이 부족했습니다. 다음 퀄 모의고사에서는 비킬러 및 준킬러가 더 강화되었으면 좋겠습니다. 더 다양한 아이디어와 계산이 필요한 다음 퀄 모의고사 화학을 기대합니다.
-
박*희2022-06-13매우 만족 국어사설 모의고사면 기존 평가원 모의고사보다 풀기 싫게 나온다는 얘기를 많이 들었었는데 그런 감은 하나도 없었고 정말로 평가원 모의고사를 보는 느낌이었습니다. 지문과 선지 모두 매우 깔끔할 뿐더러 해설도 꼼꼼하게 잘 되어있어 스스로 취약했던 점을 보완할 수 있어 모의고사 대비에 큰 도움이 되지 않았나 싶습니다. (공통, 선택 모두) 광클 이벤트 외에도 직접 돈 내고 살 의향이 있을 정도로 좋은 사설 모의고사였습니다.
-
김*연2022-06-13만족 수학좋았으나 미묘한 점도 있던 모의고사였습니다. 공통의 준킬러는 문제를 낯설게 포장한 이번 6모보다는 익숙한 형태였고, 기하는 익숙한 문제 상황이 주어져 난이도가 높지 않은 편이었습니다. 공통의 준킬러에서 문제 자체와 계산의 난이도는 적합했기에, 수학적 기초 체력을 점검하는 데 유익했습니다. 특히 삼각함수 준킬러는 잘 다루어지지 않는 유형이라 대칭성 관점을 연습하기 좋았습니다. 삼차함수 킬러는 이번 6모 22번만큼 접근 단계가 많았기에 실제 시험 현장에서 심적 부담감을 적게 느낄 수 있었습니다.
기하는 이차함수나 벡터의 식이 곧바로 주어져 쉬운 편이었습니다. 식이 조작되어 있거나 이차함수의 식을 우회적으로 제시했더라면 더 좋았을 것 같습니다. 29번의 아이디어와 이번 6모 29번의 아이디어가 일치했던 점은 정말 놀라웠고, 킬러는 적당한 난이도로 잘 만들어졌다고 생각합니다. 실력 판단에 좋은 모의고사였으며, 9월까지 퀄 모의고사 수학을 기다려야 한다는 점이 아쉽습니다. -
박*우2022-06-13만족 수학요즘 평가원의 출제 경향에 맞춰서 잘 출제했다고 생각합니다. 수1, 수2 같은 공통과목의 난이도가 일정 수준 이상을 계속 유지하고 있는데 QUEL 모의고사 공통과목 문항들의 경우 작년 시험 수준 정도로 난이도를 잘 맞춘 것 같습니다. 킬러는 조금 힘을 빼고 준킬러에 힘을 주는 형태의 모의고사라 만족스러웠습니다. 올해 6평도 비슷하게 나온 것을 보니 QUEL 모의고사의 방향이 틀리지 않았다고 생각합니다. 앞으로 나올 9평 대비와 수능 대비 모의고사도 기대하도록 하겠습니다.
-
유*담2022-06-13매우 만족 국어풀면서 상당히 깔끔하게 만들어졌다는 것을 느낄수 있었습니다. 전반적으로 난이도가 낮지 않는 지문들을 연달아 배치해서 시간 관리를 조금더 빡세게
연습할 수 있어서 좋았습니다. 또, 문학에서는 지문 자체는 그닥 어려운 작품은 없었으나 제대로 의도를 파악하지 않으면 헷갈리게 선지를 배치함으로써
꼼꼼히 읽는 연습을 할 수 있었던 거 같습니다. 선지가 더럽지 않고 정확히 요점을 짚고 있었기 때문에 더 만족스러운 모의고사이지 않았나 싶습니다.
해설 부분에서도 할말이 많은데 굉장히 두껍고 친절한 해설로 스스로도 해설을 보면서 사고력을 키워나갈 수 있었고, 타 모의고사와 다르게 선지 하나하나 꼼꼼히 해설해주고 있는 부분도 아주 좋았습니다. 인강도 무료로 배포되어있으니 선생님들의 사고방식을 배우고 체화할수 있는 것 같아 더욱 좋습니다.
한마디로 말해서 실력을 쌓아주기에 모자름이 없는 양질의 모의고사 였습니다. 감사합니다 -
김*빈2022-06-13매우 만족 국어선택과목에 따른 시험의 도입에서 공통과목의 난이도는 높게, 선택과목의 난이도가 평이한 기조는 같았습니다. 6월 모의고사는 비문학 경제 지문이 좀 어려웠는데, QUEL 모의고사는 비문학 과학/기술 지문에 해당하는 하드디스크가 가장 어려웠던 지문인 것 같습니다. 과학/기술 지문의 난이도는 높게, 법 지문의 난이도는 비교적 낮게 유지하여 비문학츼 균형을 잘 유지했다고 생각합니다.
이 모의고사를 풀면서 드는 생각은 해설지가 잘 되어 있어서 오답하기에 정말 좋은 모의고사라는 것이었습니다.
비문학 부분을 채우느라 모의고사를 많이 풀어보지 못했는데 전체적으로 좋은 질의 국어 모의고사를 무료로 풀 수 있어서 좋았던 것 같고, 6월 모의고사 대비용으로도 적절했던 것 같습니다. 주기적으로 풀면서 감 유지해도 될 것 같고, 고난도 지문은 따로 복습해서 관련 주제에 관한 정보는 알아두는 것이 도움이 될 것 같습니다. -
김*빈2022-06-13매우 만족 국어모든 모의고사들이 정성스럽게 만들어졌다는 걸 체감할 수 있었습니다. 이 좋은 모의고사를 무료로 나누어주시니 학생들 입장에서는 자신의 실력을 확인하거나 모의고사 대비용으로 풀기 좋았고, 이 모의고사를 통해 자신이 강한 점, 약한 점, 보완할 점을 찾을 수 있어 도움이 많이 되는 것 같습니다. 다음 무료 배포 이벤트도 돼서 풀면 좋을 것 같습니다.
(배포 수 좀 늘려주시면 좋겠어요.)
사회 탐구 선택 학생들 중에 QUEL 모의고사가 제공하지 않는 과목을 하는 학생들이 있을 텐데, 과학 탐구처럼 사회 탐구도 모든 과목이 있으면 좋을 것 같다는 생각이 듭니다.
이름처럼 좋은 질의 문제들을 경험할 수 있어서 정말 유익했고, 문제 잘 만들어주셔서, '좋은 문제'에 대한 예시를 제공해주셔서 감사합니다.
