메가캠페인

[학습법] 3모생윤 오답률TOP3 선지분석

한국외국어대학교 중국언어문화학부 김동현 마스터
등록일 :
2022.03.25
|
조회 :
3,492
안녕하세요! 저는 정시에서 쌍윤??으로 대학 간 사람입니다! 조만간 큐브 활동을 시작해보려고 했는데 마침 3월 모의고사가 끝났더라구요! 그래서 오늘은 우선 3모 생윤 오답률 TOP3 문제와 그 문제들의 눈여겨봐야 될 점 ??체크??해보는 시간 가져보도록 할게요! 윤사도 조만간 가져올게요!

TOP3 17번 형벌관 (오답률 78%, EBSi 기준)
style=
우선 갑, 을, 병은 쉽게 찾으셨으리라 생각됩니다! 각각 베카리아, 벤담, 칸트죠? 자, 그럼 선지를 볼까요?

??ㄱ.??베카리아 -> 벤담, 칸트 : "사형은 사회계약에 어긋나는 부적절한 형벌임을 간과한다!"
우선 칸트는 사형을 찬성하니까 적절한 비판이라는 것은 아실 거예요! 그럼 벤담은 어떨까요? 벤담은 사회계약론자가 아니기 때문에 역시 적절합니다! 따라서 오?!
*(고교과정 외)벤담은 '사회계약론'을 '법적 허구'라고 여기며 비판했다고 합니다..!*
ㄴ. 벤담 -> 베카리아, 칸트 : "형벌은 최대 다수의 최대 행복을 지향해야 함을 간과한다!"
베카리아도 공리주의자인 거 다들 아시죠? 근데 베카리아한테 '간과'한다고 했으니까 땡?!
ㄷ. 칸트 -> 벤담, 베카리아 : "사형은 범죄자의 인간의 존엄성을 보호하기 위한 형벌임을 간과한다!"
이 선지는 칸트 형벌관만의 특징이자 핵심 주장인 거 다들 아시죠? 오?!
??ㄹ.?? 벤담, 베카리아 -> 칸트 : "형벌이 방지할 해악이 형벌의 해악보다 작아야 함을 간과한다!"
하 여러분 이런 선지에 낚이지 맙시다... 작아야?가 아니라 커야? 죠? 그러니까 땡?!
따라서 정답은 ②번 ㄱ, ㄷ 이었습니다!!


TOP2 5번 생명 윤리 (오답률: 79%)
style=
마찬가지로 갑, 을, 병은 쉽게 찾으셨을 것 같습니다! 요즘엔 지문으로 헷갈리게는 잘 안 내는 추세인 거 같더라고요! 각각 칸트, 테일러, 싱어입니다! 
[TIP] 생윤 도식형 문제에서 자주 실수하시는 분은 그림처럼 마름모에다가 갑을병마다 ??여부 써놓으면 편해요!

ㄱ. 동물에 대한 폭력적 행위는 인간의 의무에 어긋나는가?
이건 탈인간중심주의인 테일러, 싱어는 물론 칸트까지 동의하는 문장이죠! 칸트가 왜 동의하는 지 잘 모르시겠다면 위 지문을 천천히 읽어보셔요! 하지만 이 선지가 적절할려면 ???여야 하죠? 따라서 땡?!
ㄴ. 생명체는 종에 상관 없이 도덕적 지위를 지니는가?
테일러는 생명중심주의라 생명체면 모두 도덕적 지위를 지닌다고 보지만 동물중심주의인 싱어는 "종에 상관없이" 부분을 동의할 수 없겠죠? B에 들어가기 적절하므로 오?!
??ㄷ.??생명체 고유의 선을 보호하기 위한 간섭이 허용될 수 있는가?
결론부터 말하자면 테일러는 이 문장에 동의해요! 그런데 만약 테일러의 "불간섭의 의무"가 떠오르신 분은 이 선지에서 고민했을 것 같네요!
*막간 복습! 테일러의 자연에 대한 4가지 의무
1. 악행 금지 2. 보상적 정의 3. 성실 4. 불간섭
이때 불간섭의 의무의 내용은 다음과 같습니다!
(1) 생명체의 자유를 간섭하려는 시도를 하지 말아야 한다.
(2) 생태계를 조작, 통제, 개조하려는 시도를 하지 말아야 한다.*
이런 내용만 보면 테일러가 ㄷ.을 부정할 것 같기도 해요.
하지만!! ㄷ.에는 "고유의 선을 보호하기 위한" 이라는 말이 포함되어 있어요! 테일러는 아리스토텔레스의 목적론적 세계관을 계승한 사람이기 때문에, "고유의 선"을 가장 소중한 것으로 보아요. 따라서 '고유의 선을 보호하는 의무'가 '불간섭의 의무'보다 먼저이기 때문에 ㄷ.은 맞는? 문장이 됩니다!
ㄹ. 인간과 동물의 동일한 양의 고통은 동일하게 고려되어야 하는가?
이건 너무나도 쉬운 싱어 동물관의 핵심 개념이죠! 오?!
따라서 정답은 ⑤번 ㄴ, ㄷ, ㄹ 이었습니다!!


TOP1 13번 해외원조(오답률: 84%)
style=
와 이 문제는 답은 맞추기 쉽지만 내용이 새롭네요... 만약 같은 내용으로 더 헷갈리게 하려고 했으면 오답률이 충분히 더 올라갈만한 문제였네요! 갑은 싱어, 을은 롤스입니다! 그럼 선지 해설 갑니다!

ㄱ. 싱어?, 롤스? : 빈곤에 처한 모든 사람들을 균등하게 원조해야 하는가?
우선 롤스가 ?라는 건 쉽게 찾을 수 있죠! 문제는 싱어인데요, 생윤에서는 항상 "모든"이라는 단어를 잘 봐야해요! 싱어는 가장 가난한 사람들에게 우선적으로 원조하라고 했지, 빈곤한 "모든" 사람들에게 "균등"하게 원조하라고는 하지 않았어요! 따라서 땡?!
??ㄴ. ??싱어?, 롤스? : 원조할 때 원조 대상국의 정치적 상황을 고려해야 한다.
우선 롤스의 해외원조를 잘 아시는 분이라면 롤스가 동의할 것이라는 걸 파악하셨을 거에요. 하지만 문제는 싱어입니다! '원조 대상국의 정치적 상황을 고려'하는 것에 대한 롤스의 주장은 기출에서 많이 봐왔지만, 싱어는 본 적이 없으니까요! 
세상에, 출제자가 너무 사악한 거 아니냐고요? 사실 이러한 출제 경향은 작년 9모에서도 나타난 적이 있어요!
style=
당시 ㄹ. 선지는 큰 논란이 됐었는데요, "시민불복종으로 발생할 불행한 결과를 고려"해야 한다는 싱어의 주장은 많이 봐왔지만, 롤스에 대해서는 처음 출제되었기 때문이죠! 하지만 정답은 오?였어요. 사실 우리가 '확실히는 모른다'는 공포감에서 실수를 범하는 것이지, 그냥 롤스에 이입해서 생각해보면 충분히 동의할 만한 선지에요. 불복종으로 발생할 불행한 결과(ex. 체제 붕괴 등)를 고려해야지만 불복종을 이행할 수 있을 거에요. ㄴ. 선지도 이와 같아요. 싱어가 '원조 대상국의 정치적 상황을 고려'하는 지 기출에 나와있진 않지만, 만약 정치적 상황을 잘 알면 빈곤한 이들에게 원조하기 더욱 수월하지 않겠어요? 따라서 싱어도 충분히 동의?할 수 있는 문장인 거죠.
ㄷ. 싱어?, 롤스? : 원조 주체는 원조 대상국에 강제력을 행사하면 안 된다.
그 어떤 사상가가 "원조 대상국에 강제력을 행사"하라고 하겠습니까?!?! 이건 말 그대로 "윤리" 문제죠! 당연히 두 사람 모두 ?! 따라서 오?!
??ㄹ.?? 싱어?, 롤스? : 질서 정연한 사회는 지구적 분배 정의의 원칙에 따라 원조해야 한다.
'지구적 분배 정의의 원칙'이라는 용어가 생소했을 수 있는데요! '전 지구적 분배' 또는 '지구적 분배'는 싱어의 '세계시민주의'적 분배 방식(ex. 이웃이든 다른 나라 사람이든 가난한 사람을 먼저 챙김)을 의미해요. 반면에 롤스는 국경을 중요시하는 '국제주의'이고요. 따라서 ㄹ.은 땡?!
따라서 정답은 ③번 ㄴ, ㄷ 이었습니다!!


여기까지 Top 3 문제들을 모두 살펴보았습니다!! 대충 쓸려고 했는 데 어쩌다보니 꽤 많은 양을 써버렸네요 ㅋㅋㅋㅋ 혹시 귀찮아서 그냥 스크롤 넘기신 분들은 ????쳐져 있는 선지들만 한번씩 체크해주세요 ㅎㅎㅎ

"3모 윤사 오답률 Top 3"는 조만간 가지고 오겠습니다! 그리고 생윤/윤사 컨텐츠 커리큘럼 소개글도 하나 올릴게요! 앞으로 생윤/윤사 관련 컨텐츠 많이 많이 올릴테니 많은 관심 부탁드려요!!!
  • 3모
  • 생활과윤리
  • 평가원예상
SNS
마스터
한국외국어대학교 중국언어문화학부 김동현 마스터
목록
등록

- 300자 이내로 작성해주세요. - 댓글(답글 포함)은 한 게시물 기준 하루에 3개까지 작성 가능하며, 삭제한 댓글도 작성한 댓글로 간주합니다.